講 者：黃國洲 法律顧問
文／林浩崴
很感謝黃國洲老師花費寶貴的時間來跟我們上課。
我就直接切入老師認為最重要的投影片：兩岸的比較
我就直接切入老師認為最重要的投影片：兩岸的比較
獎勵投資的政策：
台灣的獎勵投資條例只有IP收入免稅、中小企業輔導僅僅是一點幫助、專利年費減免更是杯水車薪；
反觀中國的高新技術企業政策是企業的營業所得稅減免10%，於是看投資規模可節省上百萬甚至上億的稅負、
專利資助管理條例補助企業申請歐美日的專利，金額之多甚至是超過專利申請費用，企業申請越多專利反而越多收入。
我不認為台灣的經濟實力無法效法中國，但政黨整天忙著選舉，自然沒時間長遠規劃，我想這是格局的問題（嘆）
台灣的獎勵投資條例只有IP收入免稅、中小企業輔導僅僅是一點幫助、專利年費減免更是杯水車薪；
反觀中國的高新技術企業政策是企業的營業所得稅減免10%，於是看投資規模可節省上百萬甚至上億的稅負、
專利資助管理條例補助企業申請歐美日的專利，金額之多甚至是超過專利申請費用，企業申請越多專利反而越多收入。
我不認為台灣的經濟實力無法效法中國，但政黨整天忙著選舉，自然沒時間長遠規劃，我想這是格局的問題（嘆）
IPR Supply Chain：台灣為賣方，中國為買方
老師舉了友達與鴻海的例子，說明台灣的企業將發展已久的法務經驗，複製到中國。
老師舉了友達與鴻海的例子，說明台灣的企業將發展已久的法務經驗，複製到中國。
訴訟爭議：台灣為原告，中國為被告
專利交易：台灣為賣方，中國為買方
上述兩點基本上不太意外XD
專利交易：台灣為賣方，中國為買方
上述兩點基本上不太意外XD
股票上市：基本上是相同，只是名詞不同
台灣：集中/櫃檯市場、中國：主版/創業版
台灣：集中/櫃檯市場、中國：主版/創業版
融資：台灣試行中，中國已起步
此項為台灣唯一落後中國的部分，原因是中國為共產黨，國家想推動什麼政策，銀行都得配合；
反觀台灣，由於銀行不懂專利相關的商業內容，故步自封，使得推行緩慢。
此項為台灣唯一落後中國的部分，原因是中國為共產黨，國家想推動什麼政策，銀行都得配合；
反觀台灣，由於銀行不懂專利相關的商業內容，故步自封，使得推行緩慢。
研發中心：數量論台灣下降，中國上升，質量論台灣向上，中國向下
這部分有點出乎我意料，於是舉手發問，想不到就開始了一連串大家停不住的QA，造成老師講不完，囧。
老師的回答是由於中國的誠信及忠誠度問題，使得許多大企業不敢將研發中心移往大陸，
只是虛設在那以獲得租稅優惠，並沒有實際的研發中心。
而台灣也有優秀的人才素質，以台灣做基地前進大陸是個大企業的做法。
這部分有點出乎我意料，於是舉手發問，想不到就開始了一連串大家停不住的QA，造成老師講不完，囧。
老師的回答是由於中國的誠信及忠誠度問題，使得許多大企業不敢將研發中心移往大陸，
只是虛設在那以獲得租稅優惠，並沒有實際的研發中心。
而台灣也有優秀的人才素質，以台灣做基地前進大陸是個大企業的做法。
品牌價值：台灣國際化，中國本土化
雖然中國大陸有許多企業收購國際品牌，如聯想購併IBM的筆電部門，吉利汽車購併Volvo，
但總體而言大陸的企業主在國際觀上還是不足，看短期效益而不看長期利益。
雖然中國大陸有許多企業收購國際品牌，如聯想購併IBM的筆電部門，吉利汽車購併Volvo，
但總體而言大陸的企業主在國際觀上還是不足，看短期效益而不看長期利益。
除了以上投影片的內容外，印象特別深刻的是老師提到專利的價值是隨著時間波動的，
就像股票一樣，一有新題材出現就立刻變得有價值許多。
如E-ink的技術其實早在十多年前就有，一直乏人問津，到了電子書的話題發燒，價值一飛沖天。
中國已專利證券話，提供公開的鑑價與交易機制。
這也是從事專利相關行業的迷人之處。
就像股票一樣，一有新題材出現就立刻變得有價值許多。
如E-ink的技術其實早在十多年前就有，一直乏人問津，到了電子書的話題發燒，價值一飛沖天。
中國已專利證券話，提供公開的鑑價與交易機制。
這也是從事專利相關行業的迷人之處。
其他部分由於涉及許多八卦，就不在此列入心得了。
我個人認為這是本屆資種迄今最精彩的課程之一，
面對中國崛起，黃國洲老師的中國經驗十分珍貴，對台灣的未來發展極為重要，
不知道是否還有榮幸邀請老師再開第二堂，甚至第三堂的課程:)
面對中國崛起，黃國洲老師的中國經驗十分珍貴，對台灣的未來發展極為重要，
不知道是否還有榮幸邀請老師再開第二堂，甚至第三堂的課程:)
沒有留言:
張貼留言